Свобода выбора школьной формы
Опубликовано Admin - Сб., 05/09/2020 - 12:26
На вопрос:
«Какой должна быть школьная форма?» родители отвечают практически единодушно:
«качественной и безопасной для здоровья», «функциональной и комфортной»,
«легкой в уходе», но при этом «доступной по цене».В целом, родители
поддерживают введение единых требований к одежде. Помимо социальных преимуществ
(где нет особого разделения по социальному статусу и достатку), форма
дисциплинирует детей и настраивает на работу в классе.ОНФ в преддверии нового
учебного года инициировал мониторинг школьной формы с целью выявления случаев
навязывания покупки школьной формы у конкретного поставщика, в том числе
по завышенным ценам.Опрос проведен среди 21 тысячи родителей путем очного
анкетирования и проведения онлайн мониторинга.
8,9 тысяч
человек (42%)родителей выступают за введение обязательной школьной формы, а 7,4
тысячи (35%) предлагают придерживаться школьного дресс-кода. Выбирая,
во что одеть своего школьника, родители чаще всего сталкиваются с завышенной
стоимостью школьной формы в регионе. Об этом сообщили 62% опрошенных. На
недостаточность выбора в регионе указали 30% родителей, которые предпочитают
покупать форму через Интернет или в другом регионе, находясь там по случаю.
Стоимость
комплекта школьной формы в 2019 и 2020 годах по результатам опроса в среднем
увеличилась на 12% и составляет около 6,3 тыс. рублей (средняя цена по РФ). При
этом, большинство родителей хотели бы, чтобы школьная форма стоила в среднем в
1,5-2 раза дешевле – около 3 тыс. рублей.
Более 18%
респондентов потратили на школьную форму более 10 тыс. руб. (3,7 тыс.чел.). Самые дорогие покупки школьной одежды,
стоимостью более 10 тыс. рублей совершили жители регионов: Магаданская область – 90% (45
чел.), Ненецкий АО – 67% (54 чел.), ЯНАО – 58% (67 чел.), Камчатский
край – 44% (57 чел.), ХМАО – 38% (113 чел.), Мурманская область – 32% (36
чел.), Севастополь – 20% (1275 чел.), Архангельская область – 19%
(300 чел.), Амурская область – 18% (110 чел.), Красноярский край
– 15% (176 чел.).
59%
респондентов сообщили, что они свободны в выборе производителей школьной формы
и не испытывают никакого давления со стороны администрации школы или учителей. 1 867
опрошенных (9%)сталкиваются с тем, что учебное заведение навязывает конкретных
производителей, в 11% случаев производители рекомендуются учителями, сообщили
2 348 человек.
Например,
родители учеников СОШ №46 г.Владимир
рассказали, что в их школе указывают конкретных производителей, у которых в
обязательном порядке необходимо покупать форму.
В
адрес Регионального исполкома ОНФ в Ленинградской
области поступили сигналы жителей региона о возникших проблемах при
подготовке детей к новому учебному году: жительница сообщила, что в МБОУ СОШ №
4 г.Тосно родителей вынуждают покупать школьную форму строго в определенном
магазине и только конкретного производителя, при этом при оплате покупки
записывают в тетрадь номер школы и класс ученика, для которого покупается
форма. А житель пос.Бугры Всеволожского района предоставил информацию о
требовании покупки родителями школьной формы у определенного производителя –
ООО «Детская мода», которую возможно приобрести только в определённом магазине
– «Школьная страна».
Сигнал
обеспокоенных родителей поступил изг. Новороссийска
Краснодарского края – МАОУ гимназия
№2, руководство которой, по информации родителей, в обязательном порядке
навязывает родителям учащихся покупку школьной формы в имидж-центре школьной
одежды и аксессуаров, расположенном по улице Исаева, д.6.
В
ряде образовательных учреждений Красноярска
выявлены прецеденты навязывания и рекламирования конкретных производителей и
продавцов школьной формы: родителям раздаются визитки конкретных торговых
точек/предъявляются требования шить форму на заказ из тканей и с фурнитурой
конкретного производителя.
В
комментариях под публикациями в социальных сетях ОНФ в Республике Бурятия неоднократно сообщалось о том, что в г. Улан-Удэ
регулярно родителям настойчиво рекомендуют приобретать её в магазине «Синар» и
в универмаге «Центральный».
В
Туве школьная форма продается только
в одном магазине, поэтому директора и учителя отправляют родителей туда. Иного
выхода нет. Родители в ходе мониторинга выразили сильное недовольство качеством
продаваемой школьной формы. В состав предметов одежды от 50% и более входят
синтетические материалы, из-за чего дети быстро потеют, у некоторых появляются
аллергические реакции. После первой же стирки появляются катышки, вследствие
этого некоторые родители вынуждены в середине учебного года покупать новую
школьную форму, что вдвое увеличивает их расходы на сборы ребенка. Кроме того,
респонденты подчеркнули, что при таком низком качестве цены на школьную форму в
данном магазине-монополисте завышенные (на учеников младших классов форма стоит
от 5000 до 8000 руб., на старшеклассников – от 7000 до 10 000 руб.).
В
МБОУ СОШ № 67 г.Новосибирска, общим
элементом одежды для всех обучающихся является жилет синего цвета с
бело-бордовой каймой по низу и горловине жилета и бордовый галстук, что
ограничивает выбор родителей и позволяет приобретать форму только у
определенных поставщиков, хотя прямо и не рекомендуемых школой. В Новосибирском
«Лицее № 12» приобретение обязательных элементов одежды рекомендовано у
конкретного производителя (ООО Фирма САММ, продукция которой по стоимости
значительно превышает аналоговые, например, местной швейной фабрики «СИНАР»).
В
ходе опроса респондентов в Рязанской
области были выявлены проблемы с приобретением школьной формы в 43-й школе
и 55-й в Рязани. Родители заявили о навязывании в выборе формы, а также
завышенных ценах. Одежда на девочку 7 класса вышла в 7,5 тысяч рублей в
магазине Маяк. Альтернативные варианты не принимало руководство школы. В родительских чатах и на собраниях в 55-й
школе рассылаются каталоги и рекомендации к покупке определенных марок одежды.
Более того, ссылка на каталог размещена прямо на сайте учебного учреждения.
Разумеется, подобные рекомендации воспринимаются многими родителями как
указания, а в самом магазине, как рассказывают родители, осуществляются
пометки, из какой школы и какого класса пришли покупатели.
На
сайте Гимназии №39 Екатеринбурга
опубликовано объявление с указанием конкретного ателье «Евролэнд», фотографий
школьной формы, необходимой к покупке. Гимназия нарушила норму федерального
законодательства, предусматривающую запрет рекламы конкретной организации,
занимающейся пошивом и продажей школьной формы, в образовательном учреждении.
На сайте дневник.ру в верхнем разделе размещена открытая реклама магазина,
занимающегося продажей школьной формы (в данном случае H&M), что также является
нарушением.
В
Удмуртской Республике учителем
проведен вебинар, на котором было предложено приобрести школьную форму в
конкретном магазине, или пошить на фабрике – но обязательно такой, как на
презентации – во избежание скандалов в начале учебного года.
В
результате проведенного опроса можно сделать следующий вывод – во многих школах
родителям рекламируют определенные организации, занимающиеся пошивом школьной
формы. Аргументация обычно связана с тем, что форма у учеников
из одинаковой ткани и примерно одинакового фасона – наиболее
предпочтительный вариант как для самих школьников, так и для школы в целом. На
некоторых школьных сайтах в плане рекламы представлены определенные
организации, занимающиеся изготовлением и продажей школьной формы, что в немалой
степени влияет на выбор родителями определенной организации.
ОНФ
по всем выявленным случаям направит обращения в Комитет образования региона с
ходатайством о проведении проверки по вышеуказанным сообщениям о навязывании
родителям приобретения школьной формы определенного производителя у
определённого поставщика.
Как
правило, покупка школьной формы – сильный удар по бюджету (до 15 тыс. руб. на 1
ребенка). Компенсации за покупку формы как таковой нет. Некое подобие этой
компенсации есть только у многодетных малообеспеченных семей. Данную проблему
возможно успешно решить с помощью введения региональных субсидий на
приобретение школьной формы для нуждающихся семей. Согласно п.3 ст.38 «Закона
об образовании» обеспечение обучающихся одеждой в случаях и в порядке, которые
установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации,
может осуществляться за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов
Российской Федерации. Т.о., решение вопроса о компенсации отнесено к
компетенции регионального органа власти. Однако, не во всех регионах такие
вопросы урегулированы. Проблему недостаточного выбора школьной формы и
неудобной размерной сеткой также возможно путем пошива под заказ школьной формы
в регионе на базе уже действующих швейных производств, которые могут получать
грантовую поддержку правительства региона, за счёт чего розничная цена школьной
формы для детей будет снижена.
«НАРОДНЫЙ ФРОНТ «ЗА РОССИЮ» в Чувашской Республике