Новое на сайте  |  Новости  |  Свежий выпуск  |  Блоги  |  Форум  |  Вход 

Женщина, родившая мёртвого ребёнка, имеет право на материнский капитал

Опубликовано Дядя Зорыч - Вт., 14/09/2010 - 10:40

7

13 сентября Калининский райсуд Чебоксар признал незаконными действия Пенсионного Фонда, отказавшего 28-летней местной жительнице Татьяне Михеевой в предоставлении сертификата на материнский капитал в связи с тем, что появившийся на свет в мае этого года ее третий ребенок родился мертвым. Суд обязал чиновников выплатить женщине причитающуюся ей материальную помощь.

- Российские суды неоднократно вставали на сторону женщин, чьи дети умерли в первые минуты, часы или первую неделю своей жизни, защищая их право на предоставление материальной помощи в виде соответствующего сертификата, поскольку смерть ребенка наступила по независящим от матери обстоятельствам. Однако судебная практика до этого момента не распространялась на случаи, когда ребенок, будучи доношенным, умер во время родов. Но смысл закона в материальном стимулировании государством именно рождаемости на территории России и в улучшении демографической ситуации в стране в целом, поэтому такие матери тоже имеют все основания требовать материнский капитал, - знакомит со своей позицией юрист Чувашской правозащитной организации «Щит и меч» Сергей Петряков, который представлял интересы Михеевой на судебном процессе.

Как сообщают правозащитники, вестной этого года Татьяна Михеева подала в Управление Пенсионного фонда России по Чувашии заявление в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". В качестве подтверждения права на получение государственной помощи она предоставила справку о рождении, выданную 18 мая Отделом ЗАГС администрации Калининского района Чебоксар. Однако ПФР в письме от 21 июня отказал в выдаче государственного сертификата на материнский капитал, сославшись на отсутствие у женщины такого права. На словах работники фонда объяснили, что не могут ничем помочь, так как у Михеевой нет и быть не может свидетельства о рождении ребенка, который не прожил и дня.

Справка. У Татьяны Михеевой двое детей, 8 и 12 лет. Так как закон, поддерживающий рождаемость, действует с 1 января 2007 года, она не смогла воспользоваться правом на получение дополнительных мер государственной поддержки.

Пресс-служба ЧРПОО “Щит и меч”

Комментарии

Абсолютно справедливое решение))) 

А разве материнский капитал выдается не по достижении ребенком 3 лет?

Какие-то нестыковки получаются тогда.

Тоже согласна, что в данном случае наш суд - самый гуманный суд в мире! Ведь женщина не виновата, что ее ребенок родился мертвым!

Да, не виновата. В этом случае, когда ей отказали сначала в материнском капитале, виноват, наверно, сам закон, потому что не были до конца продуманы все возможные ситуации.  

В этом законе вообще много подводных камней. Конечно, когда желанный ребенок рождается мертвым - это трагедия для его родных. Но насчет капитала... Если эта сторона вопроса (кому можно давать эти деньги) рассматриваться не будет, то представляете: сколько неблагополучных мам может родить ради денег. Ребенок им не нужен, однозначно, следовательно вести нормальный образ жизни, принимать препараты, неоходимые для роста и развития малыша они тоже не будут. Да и если ребенок родится мертвым, такие мамаши ничуть не расстроятся. Напротив, будут только очень рады, т.к. обузы нет, а деньги придут обязательно. Поэтому, я считаю, что прежде чем дать разрешение на получение материнского капитала, необходимо тщательно проверить информацию о маме, ее образе жизни, о том, как она занимается воспитанием предыдущих детей. Справки, характеристики и т.д. Тогда деньги будут идти действительно на благое дело. Я уже рассказывала историю о мамаше, которая вела разгульный образ жизни, не занималаст воспитанием двухлетнего сына, оставляла его на попечении пьяного отца-инвалида, а сама уходила в загулы. Когда от непотушенной сгареты начался пожар, ребенок не смог выбраться и погиб, мама пришла на пепелище со своим сожителем. Плачет: "Сашенька, Сашенька.." Сожитель ей говорит: "Что плачешь, мы себе нового Саньку родим!" Не прошло и трех месяцев с пожара, как мама живет как ни в чем не бывало, собирает справки на получение материнского капитала , хочет дом себе новый купить. Ребенка даже и не вспоминает.

Ужасная история.

Неблагополучные мамы уже рожают детей ради денег. Это, конечно, тоже в законе надо было учесть.

В принципе, там как раз и говорится, что деньги выдаются, когда ребенку исполнится 3 года. Это только в последнее время стали выдавать сразу, если они идут на улучшение жилищных условий.  

Тогда смысл этого :"Выдавать через три года..." А как же с умершими детьми - тоже через три года?

Вот я и говорю, что не все в законе продумано. А на жилье стали выдавать примерно год назад, когда начался кризис. 

"А разве материнский капитал выдается не по достижении ребенком 3 лет?" Да, вы правы. Суд обязал ПФР предоставить сертификат на получение маткапитала. И в случае с Михеевой она тоже может воспользоваться им по истечение трёх лет с момента рождения ребёнка. Цитата из закона: "...по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей".
В указанном случае считаю важным моментом то, что у претендентки на сертификат на данный момент уже есть двое детей. Лицемерие этого закона и его исполнителей в лице представителей ПФР состоит в том, что, имея на руках свидетельство о рождении 2-го и последующих детей, у вас нет необходимости доказывать свое право на получение сертификата. Свительство о рождении же выдается как на живых и здоровых детей, так и на детей, умерших в первую неделю жизни. Получается может сложиться такая ситуация (и часто такое происходит), что ребенок в одной семье один, но был и второй, который умер в первую неделю жизни, что дало право его родетелям получить сначало свидетельсвто о рождении, а потом и сертификат на материнский (семейный) капитал; а в другой-тоже один ребенок, но был и второй, который родился мертворожденным, в результате чего родители получили только српавку о рождении, которая по мнению представителей ПФР, исключает возможность получения сертификата. Вопрос: 1) справедлива ли такая разница в правах, если результат один - ребенка нет; 2) задумайтесь, а если ребенок умер через неделю, месяц, год, но не позднее 3-х лет, по истечении которых возникает право распоряжаться средствами материнского капитала, следует ли в этом случае отзывать ранее выданный сертификат, если и в этом случае в семье останется лишь один ребенок, как и в двух ранее описанных случаях?
забрел тут на сайт ПФР http://www.pfrf.ru/family_capital/ . оказывается: "материнский (семейный) капитал предоставляется не конкретному ребенку, а родителям, семье. Соответственно, потратить эти средства можно с учетом интересов всей семьи;" а в суде представители ПФР говорят, что раз нет ребенка, значит у него не возникло и право на получение денег. слышал своими собственными ушами...
Вера в правосудие пропала, после того, как я узнал, что Верховный суд 13.10.2010 года отменил вышеуказанное Решение Калининского районного суда :(

Похожие статьи

Поиск

Счетчики